La Piste 02: Tolérance zéro pour les politiciens

Subject: La Piste 02: Tolérance zéro pour les politiciens

 

Mesdames, Messieurs,

 

Horst Zuther vous suggère la lecture de cet article :

Alcool au volant : Schouppe veut « une tolérance zéro

Pour le consulter, rendez vous à l'adresse suivante http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2011-06-24/alcool-au-volant-schouppe-veut-une-tolerance-zero-pour-les-debutants-847509.php

Bonne lecture!

Alcool au volant : Schouppe veut « une tolérance zéro » pour les débutants

Rédaction en ligne

vendredi 24 juin 2011, 22:00

Le secrétaire d’Etat à la Mobilité s’est redit favorable à un abaissement du taux d’alcool maximum autorisé dans le sang pour les conducteurs débutants.

©belga

Le secrétaire d’Etat à la Mobilité, Etienne Schouppe (CD&V), s’est redit vendredi favorable à un abaissement du taux d’alcool maximum autorisé dans le sang à 0,2 pour mille pour les conducteurs débutants, qu’ils soient jeunes ou plus âgés. « C’est en fait une tolérance zéro », a-t-il affirmé lors de l’émission Terzake de la VRT-télévision.

En 2008, M. Schouppe avait déjà proposé de réduire le taux d’alcoolémie maximale autorisée à 0,2 pour mille pour ceux qui possèdent leur permis depuis moins de deux ans – contre 0,5 pour mille actuellement. Mais cette proposition n’avait pas été suivie d’effets, ses opposants l’ayant qualifiée de « discriminatoire ».

« Nous devons oser l’envisager », a-t-il affirmé vendredi soir. Il a toutefois jugé inutile d’abaisser encore le taux d’alcoolémie à 0,0 pour mille. « Quelqu’un qui a bu une bière ne doit pas être considéré comme un criminel », a dit M. Schouppe.

Monsieur Schouppe, si on suit votre argumentation...Quelqu’un qui a bu deux bières doit être considéré comme un criminel ? (il a dépassé la limite proposée de 0,2 pour mille.)

Je considère ceci une “Snapsidee” (dépassant largement les 0,5 pour mille autorisée).

Mais revenons à notre préoccupation No 1: La 02

(La piste d’atterrissage 02 de Brussels Airport) et le Jugement R.G.

08 /16964/A-- No 79/71/11 du

14.04.2011..Contre l'Etat Belge: Les survols Aériens:

Le bruit infernal des avions atterrissant, en toute illégalité, par la piste 02 durant les heures du dernier Dimanche soir (le 26.6.2011) m’ offre l’occasion de vous rappeler ce jugement du 14.4.2011;

Je vous donne les valeurs du vent et les pistes sélectionnées pour cette soirée seulement et je considère ceci comme agression personnelle et criminelle (www.wakeupkraainem.be)

moment	type	pistes théoriques		vent				Message
		atterrissages	décollages		noeuds	vent Arr. 25	vent Arr. 2

2011-06-26 23:50:00	METAR	25R, 25L	25R, 20		3	2.82	1.01	message
2011-06-26 23:20:00	METAR	25R, 25L	25R, 20		2	1.97	1.00	message
2011-06-26 22:50:00	METAR	25R, 25L	25R		3	2.60	0.52	message
2011-06-26 22:20:00	METAR	25R, 25L	25R		4	3.76	1.37	message
2011-06-26 21:50:00	METAR	25R, 25L	25R		3	2.82	1.03	message
2011-06-26 21:20:00	METAR	25R, 25L	25R		3	2.95	1.50	message
2011-06-26 20:50:00	METAR	25R, 25L	25R		4	3.76	1.37	message
2011-06-26 20:20:00	METAR	25R, 25L	25R		6	5.20	1.04	message
2011-06-26 19:50:00	METAR	25R, 25L	25R		7	6.58	2.39	message
2011-06-26 19:20:00	METAR	25R, 25L	25R		6	5.20	1.04	message
2011-06-26 18:50:00	METAR	25R, 25L	25R		6	5.64	2.05	message
2011-06-26 18:20:00	METAR	25R, 25L	25R		5	5.00	3.21	message
2011-06-26 17:50:00	METAR	25R, 25L	25R		5	4.92	3.83	message
2011-06-26 17:20:00	METAR	25R, 25L	25R		4	3.94	3.06	message

 

 

 

Ceci est une erreur professionnelle, pas une dérive...., tolérance zéro oblige...

 

Ceci est une obligation professionnelle, pas une dérive...., tolérance zéro oblige...

L’utilisation préférentielle de la piste d’atterrissage 02 

depuis 2003 est une activité criminelle, pas une dérive...., 

tolérance zéro oblige...

En Conclusion: Je demande la tolérance zéro pour les politiciens 

qui nous ont torturés depuis 2003 par ces atterrissages illicites....

Le retour intégral à la situation avant l’introduction du Plan 

Anciaux est pour moi la seule alternative possible...si non il y aura

toujours les manipulations des

normes des vents, les querelles concernant la sélection des pistes,

les millions de plaintes, etc...et les milliers de riverains torturés 

comme moi......par votre

intention criminelle de déplacer le bruit infernal des avions envers

nous.....!!!

Maintenant je vous donne encore une fois deux extraits du Jugement R.G. 08 /16964/A-- No 79/71/11 du 14.04.2011..Contre l'Etat Belge: Les survols Aériens:

“....61. L’ETAT BELGE a commis des fautes, au sens de l’article 1382 du Code Civil qui lèsent les intérêts légitimes et les droits subjectifs des demandeurs et doit réparation du dommage

qui est résulté de celles-ci.”

“....62. Le juge peut constater qu’une mesure prise par l’ETAT est manifestement déraisonnable en ce qu’elle préjudice les droits de nombre des citoyens sans présenter d’avantage notable du point de vue

de l’intérêt collectif et en apportant au contraire des désavantages, du point de vue de la sécurité, pour l’ensemble de la collectivité.”

Je vous demande encore une fois d’accepter publiquement votre responsabilité personnelle dans ces agissements illicites et en tirer les conséquences politiques et

personnelles. Je pense tout d’abord à M. Schouppe et Jean-Claude Tintin, qui sont les premiers responsables pour la situation actuelle...

 

En Résumé: Le Jugement R.G. 08 /16964/A-- No 79/71/11 du 14.04.2011..Contre l'Etat Belge ...Survols aériens..

s’adresse à l’Etat Belge et pas spécifiquement à M. Schouppe et M.Leterme; ce n’est pas à M. Schouppe d’aller en appel contre ce jugement.

C’est le Parlement entier qui doit être informé d’avantage de son contenu (qui a déjà lu les 42 pages de ce jugement?). Le duo Leterme/Schouppe

est en “affaires courantes” et M. Schouppe a perdu son siège de parlementaire. Ils n’ont pas le droit de charger le futur gouvernement avec un problème

qu’ils avaient eux-même créé...et pensez aux dépenses énormes résultant de ce jugement (en dommages et d’autres frais de justice).

Cordialement

Horst Zuther (Dipl. - Kfm. - MBA)